Сподобалось мені коментувати статті на інших блогах. Особливо тим, що коментар чудово і "розмаїто" пишеться на власному блозі в вигляді статті.
Навіть виникла ідея перетворити це на постійну практику. (Стиль японської блогосфери?)

Враховуючи те, що коментувати на блогах - кожен може, а відсилати трекбеки українця не заставиш - буду бити клавішами об стіну і точити камінь, як та вода, своїми власними пінгами і трекбеками.

Отож, тут Плагіатори принесли на крилах перекладу інформацію про аналіз провідних блогів у власній тематичній ніші технологіями австралійського блогомозку.

Прочитавши відповідну статтю і цілком проігнорувавши оригінал, в мене з'явилось кілька моментів в вигляді критичної статті-списка-коментаря, яким я хочу поділитись із читачами.

Визначте успішний блог у своїй ніші.

Взагалі цікава підказка під Дарена-Федорака. Вона базована на моменті присутності у власній тематичній ніші значної кількості блогів-сайтів, між якими

• можна щось обрати,
• зробити якесь порівняння,
• перейняти певний досвід
• обмінятись адресами і контактами тощо.

НМД - в нашому, глибокоукраїнському випадку це незовсім можливо. Бо нєма. НЄМА! Вибору нєма.
Можна сказати, що ми якщо не монополісти, то плагіатори або копіпастери.

Витратьте 15 хвилин на аналіз блога...

Ну і далі там список, що саме потрібно проаналізувати.
Сміявся я з 15 хвилин... Не 15 хвилин, а з п'ятнадцяти хвилин 8)). За 15 хвилин можна лише поклікати по сторінкам іншого блогу і продивитись пару-трійку статтей. Все інше - справа не однієї години часу, а в контексті статті йдеться мова про такий 15-хвилинний аналіз не одного блогу в власній ніші.
Так можна і зааналізуватись і переаналізуватись, позбавивши себе будь-яких шансів на наявність власного часу.

Власна практика такого "аналізу"

Враховуючи на відсутність чистого конкурентно-партнерського блогу в УкрВеб - приходиться якимось чином спостерігати за іншими, часто неспорідненими сайтами і пробувати переймати досвід в них.
Послідовність мого власного аналізу.

1. Потрапивши на цікавий мені ресурс, досить велика ймовнірність, що я перечитаю його весь від корочки до корочки.
2. Якщо час на перечитування перевищує тривалість одної сесії - сайт додаю в рідер-закладки-сесію броузера
3. До кожної статті, що прочитана мною від початку до кінця пишу відповідний коментар, максимально тематично налаштований з використанням технік, описаних мною і не тільки раніше.
4. При наявності на ресурсі дійсно цікавих матеріалів, обов'язково розшарюю їх в своєму рідері.
5. І тількі після цього я можу почати робити "15 хвилинний аналіз" методом симбіозу Ярослава-Роуза, який іноді може затягнутись на багато днів 8). При цьому головну увагу я звертаю на сайти коментаторів, сайти-блогрола, сайти, на які відбуваються посилання з статтей.
6. Наступним кроком - вивчення уподобань автора. Своєрідне спостереження за "життям сайту". Іноді вдаюсь до різноманітних провокаційних коментарів, щоб вивчити стиль автора і методи "захисту".
7. В багатьох випадках, якщо активність автора відсутня, або не зовсім адекватна на мою - інтерес до такого сайту холоне і падає, але підозрюю, що так відбувається в більшості немазохістично настроєних людей.
8. Далі провожу статистику переходів з посилань в коментарях на сторінки моїх сайтів, для того, щоб зробити висновки про активність користувачів такого сайту. В багатьох випадках перехожу по посиланнях повторно і перечитую нові коментарі, доповнюючи своїми в разі необхідності і наявності інтересу.
9. При наявності значної активності переходів із блоку коментарів - існує велика ймовірність того, що підпишусь на загальноблогову RSS стрічку коментарів для постійного проживання на сайті.

Все це спірно, але... Так воно є.