Об'єктивність і Суб'єктивність. Наскільки просто бути першим і другим або третім.

Ви є тут

Об'єктивність і Суб'єктивність. Наскільки просто бути першим і другим або третім.

Первинні вкладки

    1. Я впевнений, що більшість людей вважають читачів свого блогу - компетентними людьми.
    2. Я вважаю читачів свого блогу - некомпетентними в питаннях статей, які я виношу на сторінки блогу.
    3. Відомо, що автори блогів збирають навколо себе ком'юніті з нижчим рівнем обізнаності в тематиці блогу чим сам автор.
    4. Мій партнер завжди ставиться зверхньо до читачів свого блогу.

    Інь - Янь. Субєктивність і Обєктивність

    Кожен з даних виразів несе в собі дуже схожий контекст, але буде сприйматись читачами по різному.

    Суб'єктивно(і критично!):

    1. Думка автора - суб'єктивна
    2. Автор - мудак і нарцис
    3. Автор - не заглиблюється в питання - "чув дзвін, та не показує де він"
    4. Автор - критик, що легко переходить на особистості

    Я знаю, все що написане вище - однобоко. Але...

    Розгрібати дані точки зору можна довго і нудно. В залежності від рівня самокритичності як автора, так і читача - думка автора або коментатора(читача) може бути як суб'єктивною, так і об'єктивною.

    В моєму випадку співвідношення "я" до "ви" мені здається більшим в бік "я". І аналогічно до цього я сприймаю навколишній світ і звертаю увагу більше на суб'єктивність автора, чим на об'єктивність.
    Тобто я більше критичний до когось, чим до себе. В результаті все прочитане піддається більшій критиці чим власна думка, хай хоч і написана мною.

    Отже думка моя суб'єктивна?
    А от і не завжди.

    В випадку, якщо я пишу "правду матку" - все написане буде підкріплене певною інформацією, яку я можу і не вказувати на сторінках написаного, але вона є присутня.

    Інша справа, яким чином все це буде сприйматись...
    Для прикладу, Є два варіанти сприйняття інформації від суб'єктивності і "об'єктивності" -

    • podarok сказав,
    • або більш відсторонено - "відомо, що".

    Я недаремно взяв об'єктивність в лапки.
    В обох випадках статтю пиш одна людина. Ну якщо раптом на шляху написання буде ще редактор і замовник - тоді вже не одна. Але це інший випадок.

    У випадку ж з однією людиною - завжи постає питання об'єктивності-суб'єктивності.
    І в даному випадку критиками цієї "палки з двома кінцями" виступають частково - читачі, а частково сам автор, який зобов'язаний перед відправкою публікації в свій блог - перечитати її і спробувати подивитись на неї "іншими очима".

    На мою особисту думку - це нереально. Нереально подивитись на власний витвір мистецтва - об'єктивно. Ну може тільки в випадку втрати короткочасної пам'яті 8). Або через значний період часу, коли написане - забудеться.

    А отже - головним критиком буде саме бік читачів.
    А читачі ж в свою чергу дивляться на написане автором кожен зі своєї колокольні. І критикують автора як в питаннях компетентності, так і в питаннях суб'єктивності-об'єктивності.(Спостерігаєте, як я тут від свого імені сказанув за "читачів" ? 8) )

    І в результаті, в випадках, коли автор помиляється, з наголосом на об'єктивність, невідомо що більше б'є по репутації - помилка "Андрія Поданенка", чи помилка всієї системи, на основі якої автор(Той же "Андрій Поданенко") побудував свої теорії.

    Коментарі

    перечитав двічі. щиро хотів щось впетрати... нічого не зрозумів.

    Дякую за коментар! 8)

    Так, так, "всі брешуть" - слова популярного сьогодні телегероя стосуються авторів і коментаторів усіх опусів.

    У тебе під полем "Адреса e-mail:" пише, що введена адреса скриньки використовуватиметься для відображення Граватара (якщо є аккаунт там) - але іконка насправді не відображається. Чому? Див. перший абзац.

    [...] Об’єктивність і Суб’єктивність. Наскільки прост

    Propeople Expert



    Останні коментарі

    Персональна сторінка - @podarok - IT - діалоговий терапевт, гештальт терапевт - Андрій Поданенко

    2573841.10674325.1268921397.67568a6a3828d47f6ba313354812e5c9